借办厂骗十几家供应商近500万元，赚够后弃厂走佬。近日，东莞市中级人民法院一审分别判处被告人梁景山和甘洪林有期徒刑14年6个月和14年，并处罚金60万元和50万元。

　　请福建人充“台湾老板”

　　2008年初，梁景山、甘洪林密谋开假厂骗取供应商的原料，再进行倒卖“发财”。2008年3月，两人因资金不足，便相继找到陈明生、梁建军与陈活志(后3人另案处理)共同参与成立东莞市塘厦涌泉塑胶制品厂。梁景山等人商定，梁景山、陈明生、陈活志3个出资的股东不直接管理涌泉塑胶厂，而是通过甘洪林、梁建军来管理。为了方便诈骗后逃匿，甘洪林化名“洪云”，梁建军化名“王博”。据法院统计，涌泉塑胶厂在2008年5月至8月期间，共骗了12家塑胶原料厂近500万元的货款。

　　为了取得供应商的信任，梁景山、甘洪林在樟木头汽车站门口找了一个福建人当“台湾老板”唬人。为了骗过上门探底细的供应商，梁、甘两人特意买了一些旧的生产机器。令人哭笑不得的是，梁、甘两人对这批废旧设备的定位就是生产次品，并制造订单多的假象，然后再将次品当垃圾卖掉。

　　假厂欠工人个半月工资

　　“上了他们月结的当了，1个月内我们被骗了将近200万元!”深圳市一家塑胶工业公司总经理彭先生说。“去年6月初，塘厦涌泉塑胶制品厂的经理洪云(甘洪林)联系我采购原料。”彭先生说，“刚开始两三次，我们给涌泉厂送了16万元的货，甘洪林会主动要我去收货款。但是，从去年7月份开始，甘洪林说他们厂要扩大规模，要加大订购量，还要求我们把结算方式改成月结。”

　　当月，涌泉厂向彭先生的公司采购的货款达75.5万元，8月份又采购了74.6万元的原料，但都没有付款。“8月15日，我们公司会计去拿货款时，甘洪林开了两张支票，出票日期是8月17日，没想到8月16日中午他们竟逃跑了。”盛怒之下，彭先生报了警。后来几天，警方陆陆续续接到供应商的报案，称被涌泉塑胶厂骗了。专案组经过近两个月的追踪，抓获了梁景山和甘洪林。

　　据悉，梁景山、甘洪林等人8月14日晚上准备逃跑时，涌泉厂已有一个半月工资约6万余元没发给工人。

　　【法律拓展】

　　一、连续犯必须是行为人基于同一的或者概括的犯罪故意。

　　同一的犯罪故意，是指行为人具有数次实施同一犯罪的故意;概括的犯罪故意，是指行为人主观工具有只要有条件就实施特定犯罪的故意。这两种心理状态没有本质区别。

　　二、连续犯必须实施性质相同的数个行为。

　　只实施一次行为的，不可能成立连续犯。数个行为是指二个以上的行为。通说认为，连续犯仅限于每次行为能独立构成犯罪的情形。如果连续实施同—种行为，但每次都不能独立构成犯罪，只是这些行为的总合才构成犯罪.则可以称为徐行犯。但从我国刑法的规定来看，连续犯的数次行为，应包括数次行为都独立构成犯罪，数次行为都不独立构成犯罪，数次行为中有的独立构成犯罪、有的不独立构成犯罪三种情况。

　　三、连续犯数次行为具有连续性。

　　是否具有连续性，应从主客观两个方面进行判断。既要看行为人有无连续实施某种犯罪行为的故意，又要通过分析客观行为的性质、对象、方式、环境、结果等来判断是否具有连续性。

　　四、连续犯数次行为必须触犯同一罪名。

　　触犯同一罪名，是指数次行为触犯同—具体罪名，而不包括触犯同类罪名的情况。一般来说，刑法分则的不同条文保护不同的法益，既然连续犯只触犯同一具体罪名，那么，必然只侵害同一法益。问题是，同一法益是指“同一个法益”(同一法益说)，还是“同一种法益”(同种法益说);这又与法益性质(专属性法益与非专属性法益)相关联。例如，如果采取同一法益说，连续伤害三个不同人的，不成立连续犯;而按照同种法益说，仍然成立连续犯。我们认为，对于个人专属法益的犯罪，尤其是其中法定刑较低的犯罪，宜采取同—法益说，否则难以做到罪刑相适应。例如，对于连续故意造成三个不同人轻伤的行为，宜认定为同种数罪且实行并罚。对于侵犯非专属法益的犯罪如侵犯财产罪，则宜采取同种法益说。如连续盗窃、诈骗不同被害人的财物的，可认定为连续犯，以一罪论处。值得注意的是，有的条文规定了不同的具体犯罪，因此，触犯同—条文的，不等于触犯同—罪名。

　　将连续犯以一罪论处，具有法律依据。例如，刑法第153条第3款规定：“对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。”刑法第89条规定，对于连续犯的追诉期限应从犯罪行为终了之日起计算，也表明对连续犯是以一罪论处的。因此，连续犯并不是“数行为在处理时作为一罪的情况”或“处断的“法定的一罪”。